Ginčų sprendimas

Mūsų advokatų profesinės bendrijos advokatai atstovauja Olandijos pilietį ir Olandijos įmonę unikaliame Lietuvos teismų praktikai ginče su vietos verslininku dėl opciono sutarties vykdymo natūra.

Šalys 2018 metais pasirašė jų pačių parengtą trumpą susitarimą dėl Olandijos piliečio teisės ateityje už sutartą sumą pagal pareikalavimą išpirkti 90% Lietuvoje įsteigtos bendrovės akcijų (Call Option), kurias tą pačią dieną Olandijos įmonė pardavė vietos verslininkui, kuris taip pat yra įmonės vadovas. Vėliau, atsakovui atsisakius perleisti akcijas ieškovui pagal jo reikalavimą, tarp šalių kilo ginčas.

Atsakovas ginčijo savo pareigą perleisti bendrovės akcijas ieškovui pagal sudarytą Opciono sutartį, be kitą ko, tvirtindamas, kad negavo jokio atlygio už šio susitarimo sudarymą, o pareikšto reikalavimo patenkinimas reikštų notarinės formos akcijų perleidimui nesilaikymą. Tuo tarpu jo sutuoktinė pareiškė priešieškinį byloje ginčydama pačią opciono sutartį kaip sudarytą be jos sutikimo. 

Nepaisant to, pirmosios instancijos teismas palaikė mūsų advokatų argumentus ir konstatavo, kad opciono sutartis yra rizikos sutartis, kadangi šalys iš anksto susitaria dėl fiksuotos akcijų kainos, kai akcijų vertė nuolat kinta. Šalys sudarė sutartį dėl ieškovo galimybės turėti reikalavimo teisę, o reikalavimo teisė reiškia ne galimybę sudaryti ateityje pirkimo-pardavimo sutartį, o teisę pagal reikalavimą įpareigoti pardavėją parduoti sutartyje numatytas akcijas numatyta kaina, t. y. reikalauti sutartį vykdyti natūra. Opcionas yra sandoris, kuris jo pirkėjui suteikia teisę, bet neįpareigoja, už sutartą kainą pirkti arba parduoti tam tikrą turtą iki sutartos datos ateityje. Teismas sprendė, kad šalių sudarytas susitarimas turi atlygintinumo požymių ir, be to, opciono sutartis netampa savaime niekine ir negaliojančia, jei už jos sudarymą nebuvo sumokėtas papildomas atlygis. Galiausiai teismas konstatavo ir atsakovo nesąžiningumą neatskleidžiant ieškovui Opciono sutarties sudarymo metu aplinkybę apie galimą akcijų priklausymą bendrosios jungtinės nuosavybės teise abiem atsakovams ir panaudojant šią aplinkybę siekiant nevykdyti susitarimo dėl akcijų perleidimo ieškovui. Atitinkamai, teismas patenkino ieškovo reikalavimą ir priteisė 90% bendrovės akcijų ieškovui pagal opciono sutartį.

Ginčas yra unikalus Lietuvos teismų praktikoje, kadangi Lietuvos teisė nereglamentuoja šalių teisinių santykių, kylančių iš tokio pobūdžio opciono sutarčių (Call Option) ir tokių susitarimų priverstinio įgyvendinimo praktika Lietuvoje nėra susiformavusi. 

Atsakovams pateikus apeliacinį skundą, mūsų advokatai toliau atstovauja klientus ginčą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

Atgal į naujienų sąrašą