Nemokumas
2023-11-11
Kreditorių atstovavimas UAB „PAYRNET“ nemokumo byloje
2012.06.26
2012 m. birželio 21 d., po ilgo bylinėjimosi proceso, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) priėmė sprendimą dėl Lietuvos Konkurencijos tarybos sprendimo skirti baudą pieno perdirbėjams už Lietuvos Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio pažeidimus. LVAT paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą, nurodydamas, kad buvo praleistas senaties terminas. Dėl šios priežasties Teismas toliau nebetyrė atsakovų veiksmų atitikimo Konkurencijos įstatymo reikalavimams.
Be to, Teismas šioje byloje užpildė „teisės spragą“, egzistavusią pagal 2007 m. spalio 25 d. redakcijos Konkurencijos įstatymą dėl senaties terminų skaičiavimo, kai teismas grąžina bylą Konkurencijos tarybai papildomam tyrimui. LVAT nurodė, kad nėra jokios teisinės spragos dėl senaties terminų skaičiavimo ir nusprendė, kad tai, jog įstatyme nebuvo nustatytos jokios senaties termino eigos skaičiavimo išimtys, reiškia, jog tokių išimčių įstatymų leidėjas nenumatė; <...> tai, kad paminėtoje normoje nėra eksplicitinių nuostatų, jog senaties terminas tam tikrais atvejais gali būti sustabdomas, leidžia daryti išvadą, jog ši norma implicitiškai nustatė, kad senaties termino eiga yra skaičiuojama visais atvejais vienodai ir nepriklauso nuo konkurencijos bylos nagrinėjimo Konkurencijos taryboje bei teismuose aplinkybių.
Daugiau informacijos apie bylą Nr. A520 – 2136/2012 galima rasti čia.
© 2008 - 2018, Šulija Partners Law Firm Vilnius. Šios svetainės turinys ir informacija yra saugomi pagal Lietuvos Respublikos teisę ir tarptautines sutartis. Informacija, pateikta šioje svetainėje, negali būti kopijuojama, platinama, atgaminama ar publikuojama be išankstinio APB „Šulija Partners Law Firm Vilnius" sutikimo.