Konkurencijos teisė

2012 m. vasario 23 d. Lietuvos Respublikos Konkurencijos taryba priėmė nutarimą Nr. 2S-3, kuriuo UAB „Plungės duona“ buvo pripažinta pažeidusi Konkurencijos įstatymo 26 straipsnio 6 dalies ir 41 straipsnio 3 dalies reikalavimus nevykdydama Konkurencijos tarybos įgaliotų pareigūnų privalomų reikalavimų pateikti atliekamam tyrimui reikalingą informaciją.  

Konkurencijos taryba nustatė, kad nepaisant pakartotinių raginimų vykdyti reikalavimą pateikti tyrimui reikalingą informaciją, UAB „Plungės duona“ jos nepateikė nei iki pirminio termino, nei iki pakartotinių raginimų terminų pabaigos, bei nepateikė jokių paaiškinimų, kodėl informacijos negalėjo pateikti anksčiau. Dar 2010 m. spalio 22 d. raštu reikalauta pateikti visa informacija iš UAB „Plungės duona“ buvo gauta tik 2011 m. spalio 24 d., t. y. po vienų metų.  

Konstatuodama Konkurencijos įstatymo pažeidimą Konkurencijos taryba nurodė, kad ūkio subjektų veiksmai, kuriais yra nevykdomi teisėti Konkurencijos tarybos pareigūnų reikalavimai, kelia grėsmę Konkurencijos tarybos tyrimų vientisumui ir Konkurencijos tarybos darbo efektyvumui ir vertintini kaip trukdymas tyrimui bei Konkurencijos įstatymo taikymui. Tokie pažeidimais įtariamų ūkio subjektų veiksmai tyrimo metu, kuriais trukdoma atlikti tyrimą, yra pavojingas procedūrinio pobūdžio Konkurencijos įstatymo reikalavimų pažeidimas.  

Už minėtą Konkurencijos įstatymo pažeidimą įmonei skirta 86 400 Lt bauda. Tai pirmas kartas Konkurencijos tarybos praktikoje, kai bauda ūkio subjektui buvo skirta už tyrimui reikalingos informacijos nepateikimą.  

Visą Konkurencijos tarybos nutarimo tekstą galite rasti šiuo adresu.

Atgal į naujienų sąrašą