Nemokumas
2023-11-11
Kreditorių atstovavimas UAB „PAYRNET“ nemokumo byloje
Teisingumo teismo praktika
2011.09.01
2011 m. liepos 7 d. Europos Teisingumo Teismas (ETT) priėmė sprendimą pagal prašymą priimti prejudicinį sprendimą byloje Nr. C-310/10, susijusį su direktyvų 2000/43/EC ir 2000/78/EC dėl vienodo požiūrio į asmenis nepriklausomai nuo jų rasės ar etninės kilmės išaiškinimo, ir pasekmėmis, kylančiomis iš Europos Sąjungos teisės viršenybės, kilus konfliktui tarp šių nuostatų ir nacionalinės teisės bei Curtea Constituţională (Konstitucinio teismo) sprendimo.
ETT nurodė, kad jis turi kompetenciją priimti preliminarius sprendimus dėl Sutarčių ir Europos Sąjungos institucijų priimtų aktų išaiškinimo. ETT taip pat konstatavo, kad ypatingomis aplinkybėmis, siekdamas įvertinti, ar byla jam teisminga, Teisingumo Teismas turi išnagrinėti sąlygas, kuriomis nacionalinis teismas į jį kreipėsi. Teisingumo Teismas gali atsisakyti priimti prejudicinį sprendimą dėl nacionalinio teismo pateikto klausimo, jei akivaizdu, kad Sąjungos teisė negali būti tiesiogiai ar netiesiogiai taikoma nagrinėjamos bylos aplinkybėms.
ETT taip pat pažymėjo, kad Curtea de Apel Bacău pateikti klausimai, kuriais nesiekiama išsiaiškinti, ar situacija, tokia kaip nagrinėjamoje pagrindinėje byloje, patenka į Direktyvos 2000/43 ir Direktyvos 2000/78 taikymo sritį, bet preziumuojama, kad taip yra prašant Teisingumo Teismo išaiškinimo, nors minėtos Europos Sąjungos teisės nuostatos akivaizdžiai negali būti taikomos šios bylos aplinkybėms nei tiesiogiai, nei netiesiogiai, yra nepriimtini.
© 2008 - 2018, Šulija Partners Law Firm Vilnius. Šios svetainės turinys ir informacija yra saugomi pagal Lietuvos Respublikos teisę ir tarptautines sutartis. Informacija, pateikta šioje svetainėje, negali būti kopijuojama, platinama, atgaminama ar publikuojama be išankstinio APB „Šulija Partners Law Firm Vilnius" sutikimo.
+37052055116
Info@SulijaPartners.com