Gerichtsverfahren zur Verweigerung von Visa

Die Anwaltskanzlei vertrat einen ausländischen Mandanten, der die Weigerung einer litauischen Botschaft aufheben wollte, eine a nationales Visum. Der Streit entstand, weil der Kunde – der beabsichtigte, in Litauen an der Universität für Gesundheitswissenschaften - hatte eine ablehnende Entscheidung erhalten, dass ein nationales Visum nicht ausgestellt werden würde ausgegeben. Die Entscheidung basierte auf den Tatsachen, dass:

• begründete Zweifel an der Echtheit der eingereichten Unterlagen bestanden,
• die Richtigkeit des Inhalts, die bereitgestellten Daten, die Fälschungszeichen enthalten, sowie
• die Gefahr der illegalen Einwanderung in die Republik Litauen.

Die Botschaft stellte fest, dass während des Interviews keine wichtigen Argumente vorgebracht wurden der Botschaft zu den Auswahlkriterien für ein Studium in Litauen. Bank war nicht legalisiert oder notariell beglaubigt. Der Bewerber selbst hatte keine Berufserfahrung, alle Verwandten und Verwandten leben in der Vereinigtes Königreich.

Der Beschwerdeführer legte beim Verwaltungsgericht von Vilnius Berufung ein, dass die Rechtsvorschriften nicht die Verpflichtung zur Legalisierung von Bankauszügen vorsehen, alle eingereichten Dokumente richtig waren, richtig und wahr. Die Entscheidung für ein Studium in Litauen war auch auf den günstigen Studienpreis zurückzuführen und hohe Studienqualität, die im Ausland geschätzt wird. Nach Angaben der Beschwerdeführerin hatte sie enge Verbindungen mit dem Herkunftsland, wo sie gemeinsam Immobilien besaß und Miete erhielt. Das erstinstanzliche Gericht (Verwaltungsgericht Vilnius) war jedoch der Auffassung, dass die ausstellende Die Behörde hatte den Antrag der Antragstellerin durch ein Interview mit ihr während des Antrags eingehend geprüft Interview. Der Beschwerdeführer legte beim Obersten Verwaltungsgericht Litauens Berufung ein und erklärte, dass die Die litauische Behörde hatte nur einen Teil der mit dem Antrag auf a vorgelegten Beweise vorgelegt nationales Visum. Daraus folgt, dass das Verwaltungsgericht Vilnius in diesem Fall bestimmte Beweise bewertet hat die nicht im Aktenmaterial enthalten war. Nach Angaben des Beschwerdeführers war das Gericht nicht in der Lage, den Fall objektiv lösen und seine Rechte verletzt haben, mit dem Schluss, dass die Dokumente sicher waren Anzeichen einer Fälschung. Diese Fallstudie bestätigt, dass die Gerichtsentscheidung bestimmte versteckte Argumente nicht enthalten darf, nicht basierend auf den Tatsachen. Es gilt auch der Grundsatz der Unmittelbarkeit, wonach das Gericht alle Beweise im Fall direkt prüfen, wenn der Fall geprüft wird. Es wurde abgeschlossen von der Oberstes Verwaltungsgericht Litauens, dass das Gericht erster Instanz die Rechte durch Nichtprüfung aller Beweise, und der Fall wurde an das Gericht erster Instanz zurückverwiesen.

Zurück zur Nachrichtenliste