4 апреля 2012 г. Верховный Суд Литвы принял решение в гражданском деле № 3К-3-151/2012, где возник спор по вопросам квалификации, признанию и исполнению решения суда Великобритании в Литовской Республике.
Прежде всего, Верховный Суд Литвы отметил, что решение Йоркского Окружного суда Великобритании должно рассматриваться как решение о начале процедур банкротства в соответствии с Регламентом Совета Европейского Союза № 1346/2000 от 29 мая 2000 г. о процедурах банкротства (далее – Регламент № 1346/2000).
Рассмотрев вопрос признания такого решения, Суд констатировал, что Регламент 1346/2000 устанавливает специальную процедуру признания решений о начале процедур банкротства. Регламент предусматривает, что такие судебные решения признаются во всех других государствах-членах ЕС с того момента, когда решение вступает в силу в государстве, в котором решение о начале процедур банкротства было принято. Несмотря на то, что право Литвы не предусматривает процедур банкротства физических лиц, упомянутое правило применяется вне зависимости от того, возможно ли учитывая правоспособность должника возбудить дело о банкротстве. Верховный Суд Литвы заключил, что решение о начале процедур банкротства физического лица должно признаваться в Литве без каких-либо дополнительных условий или формальных процедур.
Относительно исполнения решения Великобританского суда на территории Литовской Республики Верховный Суд указал, что принцип автоматического признания решений в делах по банкротству не охватывает вопросов принудительного исполнения данных решений. Вопрос исполнения должен решаться судами в соответствии с Регламентом Совета Европейского Союза 22 декабря 2000 г. № 44/2001 о юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам. В рассмотренном деле кассатор просила разрешить исполнение судебного решения по началу дела банкротства, однако не указала, какие действия необходимо исполнить на основании Йоркского Окружного суда Великобритании. Верховный Суд заключил, что просьба кассатора была обоснованно отклонена Апелляционным судом Литвы, поскольку решение декларативно по своему характеру и не требует исполнения.
Вернуться к списку новостей